“紹興老酒”“紹興黃酒”是經(jīng)紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)的證明商標(biāo)，具有相當(dāng)高的顯著性、辨識(shí)度和知名度。

　　日前，由浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，開(kāi)庭審理了一起侵犯“紹興老酒”“紹興黃酒”商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　2014年，張某與妻子孫某看中了紹興黃酒的名氣，特地到紹興市注冊(cè)空殼公司，同時(shí)印刷了一系列帶有“紹興黃酒”“紹興老酒”字樣的包裝彩盒。隨后，兩人便在江蘇省南通市海門區(qū)租下了一間環(huán)境簡(jiǎn)陋、衛(wèi)生臟亂的廠房作為制酒窩點(diǎn)，用自己生產(chǎn)的劣質(zhì)酒冒充“紹興黃酒”，供應(yīng)給彭某、茅某等經(jīng)銷商銷售。

　　2019年底，紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)工作人員在海門區(qū)農(nóng)村多家副食品店內(nèi)發(fā)現(xiàn)假冒注冊(cè)“紹興黃酒”“紹興老酒”商標(biāo)的劣質(zhì)酒后，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)查證，至案發(fā)時(shí)，張某等人已銷售標(biāo)有“紹興黃酒”“紹興老酒”等字樣的產(chǎn)品達(dá)25萬(wàn)元。

　　2021年7月8日，柯橋區(qū)法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪等罪，對(duì)張某、孫某、彭某等分別作出判決。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　2022年9月28日，紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)向柯橋區(qū)法院提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛訴訟，要求生產(chǎn)商、銷售商分別就其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)為“紹興黃酒”“紹興老酒”文字商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，且商標(biāo)處于有效期內(nèi)，依法受法律保護(hù)。原告紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)有權(quán)禁止他人在并非產(chǎn)于紹興特定區(qū)域的黃酒包裝上標(biāo)注與“紹興黃酒”“紹興老酒”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，并依法追究其侵害商標(biāo)專用權(quán)的責(zé)任。

　　最終，法院當(dāng)庭判決海門市某酒廠、張某于判決生效之日起7日內(nèi)賠償紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元;紹興市某酒業(yè)有限公司、紹興高新區(qū)某酒類經(jīng)營(yíng)部分別對(duì)其中的10萬(wàn)元、8萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;彭某于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元;茅某于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償紹興市黃酒行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失8000元。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“冒用“紹興老酒”“紹興黃酒”商標(biāo)，被判賠償32.8萬(wàn)元”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。