近日，華為科技股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決公開，案件編號（2021）京行終2956號，審判庭為北京市高級人民法院。

　　根據(jù)判決書顯示，華為對商標(biāo)申請駁回行政復(fù)議糾紛案一審判決不服，提起上訴，稱爭議商標(biāo)為華為核心商標(biāo)，經(jīng)過大量宣傳和使用，已具有知名度和影響力，與引用商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　二審法院認(rèn)為，爭議商標(biāo)“泰山”和引用商標(biāo)“泰山網(wǎng)”分別構(gòu)成在相同或者類似服務(wù)中使用的近似商標(biāo)。華為的上訴理由不能成立，本院不支持其上訴請求。

　　判決駁回上訴，維持原判。這個判決為終審判決。

　　由上可以看出華為的“泰山”商標(biāo)與“泰山網(wǎng)”商標(biāo)構(gòu)成近似而被駁回的，那么，判斷商標(biāo)近似應(yīng)注意哪些方面？【推薦閱讀：什么算是近似商標(biāo)？近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？】

　　判斷商標(biāo)近似應(yīng)注意以下幾個方面：

　　第一，應(yīng)當(dāng)以社會公眾的主要判斷標(biāo)準(zhǔn)來判斷商標(biāo)是否具有相似性，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律的解釋》第八條規(guī)定：“商標(biāo)法所稱的有關(guān)社會公眾，是指與某一商標(biāo)有關(guān)的消費者商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)種類以及與上述商品或服務(wù)營銷密切相關(guān)的其他經(jīng)營者，“相關(guān)公眾是一個整體概念，不能被特定的消費者或經(jīng)營者所替代。

　　其次，判斷商標(biāo)是否相似，應(yīng)當(dāng)以有關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。所謂一般注意力，是指原告的注冊商標(biāo)和被告的侵權(quán)商標(biāo)在使用過程中，僅憑一般公眾對注冊商標(biāo)的大概印象所給予的驗證，看是否會混淆被告的侵權(quán)商標(biāo)和原告的注冊商標(biāo)。

　　最后，通常采用觀察比較主要部分的方法來判斷商標(biāo)是否相似，通過觀察標(biāo)識的主要組成部分是否相似；只有主體構(gòu)成近似，才能進一步判斷二者是否構(gòu)成整體上的近似商標(biāo)。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“華為泰山商標(biāo)終審被駁回，判斷商標(biāo)近似應(yīng)注意哪些方面？”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。