2022年1月6日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，近日，關(guān)于小米科技有限責(zé)任公司多個(gè)商標(biāo)不予注冊(cè)的復(fù)審決定書(shū)公開(kāi)。

　　此前，異議人蘋(píng)果公司提出，小米公司第20304105A號(hào)“小米 AIRBOOK”商標(biāo)，第33495511號(hào)、第33510323號(hào)、第33491672號(hào)“MI APP STORE”商標(biāo)與蘋(píng)果公司的“MACBOOK AIR”“APP STORE”等商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，如予并存易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理后，對(duì)小米公司上述商標(biāo)作出不予注冊(cè)的決定。小米公司不服初審決定，申請(qǐng)復(fù)審。

　　復(fù)審認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)；申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被異議商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與各引證商標(biāo)相區(qū)分。因此，申請(qǐng)人所提復(fù)審理由不成立，被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　由上可知，小米AIRBOOK商標(biāo)與蘋(píng)果近似不予注冊(cè)，小米多個(gè)商標(biāo)因近似蘋(píng)果不予注冊(cè)，那么，商標(biāo)怎么判斷近似？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹

　　1、構(gòu)圖近似。如一商標(biāo)的圖案為三個(gè)圓并排，而另一商標(biāo)為三個(gè)橢圓并排?！就扑]閱讀：商標(biāo)近似是什么意思？商標(biāo)近似的判定的原則有哪些？】

　　2、色彩近似。如一商標(biāo)為一圓內(nèi)三等份且著色為紅、綠、藍(lán)，而另一商標(biāo)為一橢圓三等份，著色為紅、綠、黑，其著重突出紅、綠色，則可斷定兩者由于色彩近似而成為相似商標(biāo)。

　　3、排列方法近似。如奧運(yùn)會(huì)的五環(huán)標(biāo)志，為上三環(huán)下兩環(huán)，如果某一商標(biāo)為上兩環(huán)下三環(huán)，應(yīng)視為二者排列近似而成為相似商標(biāo)。

　　4、漢字由于其書(shū)寫(xiě)方式導(dǎo)致的相似。如“全興”大曲，市場(chǎng)上出現(xiàn)一種與“全興”商標(biāo)很相似的“金興”大曲。由于“金”和“全”字在書(shū)寫(xiě)上的連筆，使得“全興”與“金興”很難為一般消費(fèi)者之一般注意所能區(qū)分開(kāi)。

　　5、由于不同語(yǔ)言的差異導(dǎo)致的商標(biāo)外形的相似。如同一個(gè)漢字，其書(shū)寫(xiě)方法完全相同，但其意義和發(fā)音在漢語(yǔ)和日語(yǔ)中差異極大，由這樣的文字構(gòu)成的商標(biāo)，其外觀相似，甚至是完全一樣，但意義卻相差甚遠(yuǎn)。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“小米AIRBOOK商標(biāo)與蘋(píng)果近似不予注冊(cè)，商標(biāo)怎么判斷近似？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢(xún)，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。