8月2日，華為科技有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決公開，案件編號(hào)（2021）京73行初3810號(hào)，初審法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　判決書顯示，原告華為技術(shù)有限公司因不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于駁回復(fù)審“鴻蒙HongMeng”商標(biāo)38684797號(hào)（蘇普字[2020]333763號(hào)）的決定而向法院提起訴訟。

　　法院認(rèn)為，有爭議的商標(biāo)“鴻蒙HongMeng”和被引證的商標(biāo)含有顯著的識(shí)別字符“鴻蒙”。這兩個(gè)商標(biāo)在文字組成、名稱和含義上相似。如果它們一起用于相同或類似的服務(wù)，很容易在相關(guān)公眾中造成混淆，對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成在相同或類似服務(wù)上使用的近似商標(biāo)。最終決定駁回華為技術(shù)有限公司的訴訟請求。

　　由上可知，有爭議的商標(biāo)“鴻蒙HongMeng”和被引證的商標(biāo)“鴻蒙”構(gòu)成近似商標(biāo)，因此華為技術(shù)有限公司的訴訟請求才會(huì)被駁回，那么，商標(biāo)近似的判定規(guī)則是什么？【推薦閱讀：認(rèn)定近似商標(biāo)可以考慮的因素？近似商標(biāo)能注冊成功嗎？】

　　商標(biāo)近似性判定規(guī)則：

　　1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

　　2、商標(biāo)的整體比較和主要部分比較。比較應(yīng)在比較對(duì)象隔離的情況下分別進(jìn)行；

　　3、判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)考慮申請保護(hù)的注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“華為訴爭鴻蒙HongMeng商標(biāo)一審被駁回，商標(biāo)近似的判定規(guī)則是什么？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。