近日，紅牛商標訴訟案再起波瀾。7月30日，華彬集團旗下的中國紅牛發(fā)布聲明稱，泰國天絲以侵害商標權(quán)為由發(fā)起對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司的訴訟。在審理中，長沙中院明確認定了最高人民法院（以下簡稱“最高法”）對紅牛商標權(quán)屬相關(guān)再審案中的核心觀點“50年獨占使用權(quán)”。

　　對于中國紅牛的聲明，泰國天絲發(fā)布聲明稱，“該判決存在對最高法生效裁定認定事實描述進行誤導性加工篡改、選擇性忽視我方證據(jù)等嚴重違法情形，天絲集團將形成書面報告于近日依法向有關(guān)部門提交”，并再次強調(diào)不承認所謂的“50年協(xié)議”。

　　對此，中國紅牛再次反擊，強調(diào)了“50年協(xié)議”的合法性，并首次向公眾闡述中國紅牛原CEO王睿與泰國天絲之間的關(guān)系。

　　目前對于“50年協(xié)議”的訴訟案件，二審審理已經(jīng)在廣東省深圳市前海區(qū)人民法院（以下簡稱“深圳前海法院”）審理。未來將依法向泰國天絲違法合約發(fā)起維權(quán)訴訟，但泰國天絲方面始終不承認“50年協(xié)議”的合法性和真實性。

　　“50年協(xié)議”的前后

　　按照泰國天絲方面的說法，泰國天絲對華彬集團的商標授權(quán)僅為50年，在2016年合同到期之后，華彬集團應(yīng)停止在華地區(qū)的紅牛經(jīng)營和生產(chǎn)活動。目前中國公牛的所有經(jīng)營和生產(chǎn)行為已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，多年來泰國天絲方面一直在維護自身的合法權(quán)益。

　　但華彬集團方面堅持，早在1995年，泰國天絲創(chuàng)始人許書標與華彬集團創(chuàng)始人嚴彬簽有“50年協(xié)議”，按照協(xié)議雙方的商標授權(quán)截止日期為2045年。因此，雙方各執(zhí)一詞，展開了自2016年以來的訴訟拉鋸。

　　2019年，北京市高級人民法院就北京紅牛飲料銷售有限公司提起的一件商標侵權(quán)訴訟案做出一審判決，駁回了北京紅牛飲料銷售有限公司的全部訴訟請求，包括要求泰國天絲支付37.53億元的索賠，享有紅牛系列商標的所有權(quán)。最高法的裁決認定紅標商標的所有權(quán)依然屬于泰國天絲。同時，中國紅牛提供的“50年協(xié)議”為復(fù)印件，因此最高法并未采納。

　　由于中國紅牛的上訴被駁回，使得在法律層面認定了紅牛屬于泰國天絲成為無爭議的事實。泰國天絲開始加緊要求華彬集團停止一切有關(guān)紅牛的經(jīng)營活動。同時，泰國天絲對中國紅牛的經(jīng)銷商、供應(yīng)商等合作活動開始全方位的訴訟。

　　2019年，泰國天絲起訴中國紅牛生產(chǎn)商及銷售商的一起訴訟被浙江省高級人民法院依法駁回。該法律文書顯示，紅牛商標權(quán)屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權(quán)之訴又與商標權(quán)屬、許可使用期限、合資企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)及經(jīng)營期限等問題互為關(guān)聯(lián)、相互牽制，難以單獨先行做出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節(jié)省訴訟資源，縮短訴訟周期，在對天絲公司訴權(quán)不構(gòu)成實質(zhì)性影響和損害的前提下，駁回泰國天絲的起訴。

　　據(jù)了解，浙江省高級人民法院駁回泰國天絲的依據(jù)是紅牛商標系列案件沒有最終裁定，因此不支持泰國天絲的多次上訴要求。

　　但此次，長沙中院駁回泰國天絲上訴的原因是，長沙中院認定“50年協(xié)議”的合法性。其前后的直接原因是中國紅牛在2022年重新提交了“50年協(xié)議”原件，因此得到了法院的支持。

　　在此之前的相關(guān)訴訟中，中國紅牛方稍顯被動。2022年，泰國天絲方面稱，吉林高院就泰國天絲針對中國紅牛旗下的紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司侵害紅牛商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛一案，做出一審判決：三家企業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，同時連帶賠償原告泰國天絲3000萬元。

　　中國紅牛方面告訴小編，在2022年之前，由于“50年協(xié)議”原件的缺失，法院方面始終采納該協(xié)議作為證據(jù)，因此在之前的訴訟中，中國紅牛始終較為被動。對于“50年協(xié)議”原件為何遲遲沒有提交法院，中國紅牛方面表示，由于該協(xié)議年代較遠，在雙方爆發(fā)矛盾之時，“50年協(xié)議”原件始終沒有找到，在2022年才找到了該份文件。

　　早在2019年，小編曾從相關(guān)人士處獲得了1995年簽訂的“50年協(xié)議”的復(fù)印文件。文件指出，泰國天絲方面的許書標及簽訂各方承認中泰紅牛維他命飲料有限公司（嚴彬方）有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料。協(xié)議書約定“本協(xié)議有效期50年，自簽字之日起”。但彼時，中國紅牛方面并未對此文件的真?zhèn)斡枰源_認。

　　值得注意的是，泰國天絲方面并不承認“50年協(xié)議”的真實性。由于簽字人許書標早在2012年過世，其繼任者始終不承認該份協(xié)議。

　　根據(jù)目前雙方以及訴訟的結(jié)果和證據(jù)來看，包括最高法、長沙中院、深圳前海法院在中國紅牛提供“50年協(xié)議”原件之后，已經(jīng)承認該份協(xié)議的真實性，中國紅牛在華的經(jīng)營、生產(chǎn)符合協(xié)議內(nèi)容；根據(jù)最高法判決結(jié)果，紅牛的商標歸屬于泰國天絲。但根據(jù)“50年協(xié)議”內(nèi)容，只有中國紅牛方有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料。泰國天絲方面在沒有中國紅牛書面同意和許可之前，均不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)和承包給其他公司生產(chǎn)和銷售紅牛飲料和產(chǎn)品。

　　對于“50年協(xié)議”的內(nèi)容，中國紅牛方面回應(yīng)小編表示，“50年協(xié)議”不是最高法商標權(quán)屬和長沙侵權(quán)案的裁判范圍，不能超范圍裁決，只能說對其真實性、合法性進行認定。雙方關(guān)于“50年協(xié)議”糾紛的二審審理已經(jīng)在深圳前海法院審理。小編聯(lián)系了泰國天絲方面，其代理公司并未對此做出回應(yīng)。

　　人事關(guān)系浮出水面

　　在中國紅牛8月1日的公告中，首次向外界公示了關(guān)于現(xiàn)任泰國天絲在華業(yè)務(wù)代理人、原中國紅牛CEO王睿與此次糾紛的關(guān)系。

　　中國紅牛指出，王睿與泰國天絲內(nèi)外勾聯(lián)，另行注冊新公司，欲替代中國紅牛。泰國天絲先是以斷供香精香料、停止使用商標等相威脅，惡意劫取、搶奪合資公司資產(chǎn)和市場份額，通過要挾及假意磋商得到一定“戰(zhàn)果”后，便開始以司法訴訟、行為保全為工具，輔之以輿論夸大宣傳、恐嚇及其他不可告人的手段，企圖對中國紅牛、委托加工商、供應(yīng)商、銷售商進行“圍剿”，以達到“摘桃子”戰(zhàn)略目的。

　　泰國天絲方面對于中斷合作的原因，曾指控“嚴彬從未給其分紅”。值得注意的是，雙方關(guān)系的惡化有著多方面的原因。“泰國天絲的許書標和嚴彬確實是公開的密友，但許書標的繼任者與嚴彬則更多地是合作關(guān)系，從公司合作來看，中國市場遠大于東南亞市場，因此必然得到了許家的重視，另外，在許書標過世后，嚴彬與許家的關(guān)系急劇惡化，使得雙方的矛盾急劇加深?！鄙虾２┥w咨詢創(chuàng)始合伙人高劍鋒說。

　　小編注意到，上述中國紅牛方面提到的“新公司”為深圳普盛食品銷售有限公司，其成立于2019年2月，目前，泰國天絲在華業(yè)務(wù)正是由王睿和王東輝所帶領(lǐng)的團隊經(jīng)營。根據(jù)公開資料，王睿和王東輝都曾任職于華彬集團，王睿曾擔任中國紅牛的總經(jīng)理，王東輝為其副手。2014年，在華彬任職10余年的王睿離職，隨后王東輝也離開了華彬集團。對于王睿的離去各方說法不同，有相關(guān)人士告訴小編，王睿因與嚴彬發(fā)生了隔閡而離職。

　　有紅牛經(jīng)銷商告訴小編，在王睿建立泰國天絲紅牛的銷售網(wǎng)絡(luò)之時，從中國紅牛方面拉走了部分經(jīng)銷商和銷售人員。并一直在各個平臺強調(diào)，泰國天絲的紅牛才是正版且合法的紅牛產(chǎn)品，華彬集團的中國紅牛產(chǎn)品屬于侵權(quán)行為，被取締是時間問題。

　　根據(jù)裁判文書網(wǎng)，中國紅牛曾起訴過原銷售人員以及經(jīng)銷商，起訴原因則是被告方在各個平臺發(fā)布中國紅牛的產(chǎn)品已經(jīng)在各個渠道下架。

　　小編了解到，從王睿成為泰國天絲在華業(yè)務(wù)代理人之后，曾對中石化、中石油等中國紅牛的合作伙伴發(fā)起過訴訟，很多合作伙伴因不想卷入其中糾紛而下架了中國紅牛。

　　“泰國天絲方面的意圖就是想完全破壞掉中國紅牛的經(jīng)銷商體系，使得華彬集團被迫放棄中國紅牛，再用自己的產(chǎn)品取代中國紅牛的市場?！敝袊称樊a(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬告訴小編，因此，我們看到，泰國天絲方面不僅將長江以北的市場經(jīng)銷和生產(chǎn)交于養(yǎng)元飲品經(jīng)營，還默許奧地利紅牛進入中國市場，其目的就是想讓華彬集團知難而退。

　　“目前來看，華彬集團和泰國天絲都處于非常尷尬的階段，華彬集團的中國紅牛雖然有著最好的消費者基礎(chǔ)，但是鑒于目前的形勢，沒有辦法專注做好紅牛產(chǎn)品的開發(fā)。而泰國天絲在與王睿聯(lián)手后，并沒有像預(yù)期那樣撬動華彬集團的市場，截至目前，雙方的斗法沒有絕對的贏家?！备邉︿h說。

　　“我認為，華彬集團和泰國天絲的矛盾主要是雙方高層的個人恩怨，從經(jīng)營層面出發(fā)，雙方并沒有無法調(diào)和的矛盾。”朱丹蓬認為，想要最終解決多年來紅牛商標的拉扯，需要一家雙方均能接受的巨型公司進行調(diào)解，平衡各方的利益，如果單單從法律層面，在短時間內(nèi)很難達成一個穩(wěn)定的局面。