近日，福建省明溪縣人民法院審理并判決了一起涉及侵犯名品白酒注冊商標(biāo)專用權(quán)的案件。案件中，被告王某某因在其經(jīng)營的某名酒商行內(nèi)銷售假冒某知名品牌白酒，被判決侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，需停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

　　名品白酒是市場的銷售熱門，一些商家卻動了歪腦筋，擾亂營商環(huán)境。近日，福建省明溪縣人民法院判決一起侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件。

　　據(jù)了解，2022年1月18日，寧化縣市場監(jiān)督管理局在對王某某經(jīng)營的某名酒商行進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)有36瓶待售的某知名品牌白酒涉嫌侵權(quán)。經(jīng)鑒定，該批白酒均為假冒產(chǎn)品。之后，寧化縣市場監(jiān)督管理局依法對被告作出行政處罰。

　　原告某知名白酒有限公司認(rèn)為，被告王某某經(jīng)營的名酒商行銷售假冒白酒的行為，侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，造成了經(jīng)濟(jì)損失，并且由于侵權(quán)白酒品質(zhì)低劣，嚴(yán)重影響品牌形象，遂訴至明溪法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元。

　　明溪法院審理認(rèn)為，原告某知名白酒有限公司依法享有案涉商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)處于合法有效的狀態(tài)，依法核準(zhǔn)、有效的注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。被告某名酒商行在其經(jīng)營場所未經(jīng)原告許可的情況下銷售與原告注冊商標(biāo)相同的商品，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。法院綜合考慮原告商標(biāo)的知名度和影響力、維權(quán)所支出的合理費(fèi)用，被告侵權(quán)行為的性質(zhì)和侵權(quán)影響范圍，判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告2萬元。