南京一位經(jīng)營店鋪20多年的“10元咖啡阿姨”因在短視頻平臺展示其獨(dú)特的咖啡制作方式而走紅，吸引了大量網(wǎng)友和網(wǎng)紅前來打卡。阿姨使用雀巢速溶咖啡粉制作“手沖咖啡”，并在杯子上標(biāo)注了“南京咖啡阿姨”字樣和自己的logo。此舉引發(fā)了關(guān)于是否侵犯雀巢公司商標(biāo)權(quán)的討論，但律師表示，阿姨的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因其行為不會引起公眾對咖啡原料來源的誤認(rèn)，且符合商業(yè)慣例。

　　南京一位經(jīng)營店鋪20多年的“10元咖啡阿姨”在短視頻平臺走紅。無數(shù)網(wǎng)友慕名前來，如今這位韓老太的門口不僅有各種直播，還有不少網(wǎng)紅來取材。

　　門口貼著海報，那是此前歌手光良來南京開演唱會，邀請阿姨去看，懷舊打扮的韓老太留下了與光良的合影。阿姨告訴記者，現(xiàn)在自己每天上班兩小時，要賣幾百杯，時間再長也吃不消。賣甘蔗汁的時候還叮囑年輕人，少喝點(diǎn)咖啡。來小店取材的年輕人說，阿姨目前在利用自己的熱度為社會做貢獻(xiàn)，幫助尋親，這很好。

　　“南京阿姨”韓老太使用雀巢速溶咖啡粉制作“手沖咖啡”爆火之后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“手沖咖啡”悄然實(shí)現(xiàn)升級，杯子上寫著“南京咖啡阿姨”字樣，她在包裝上使用了自己的logo。提前把三袋雀巢咖啡放在杯子里，有人點(diǎn)單，就用開水沖泡，再攪拌并機(jī)器封口，一杯咖啡就做好了。她還說，這些帶logo的杯子都是有公司送來的，自己也不清楚。

　　也有自媒體發(fā)文，這是否侵犯雀巢公司的商標(biāo)權(quán)呢？北京市高朋(南京)律師事務(wù)所魏增律師則告訴記者這并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　原因有三：其一、南京阿姨的行為不會造成相關(guān)公眾對其“手沖咖啡”原料來源的誤認(rèn)。

　　商標(biāo)法中最核心的概念之一就是“商標(biāo)性使用”，其含義是將商業(yè)標(biāo)識用于商品或服務(wù)以便將該商品或服務(wù)與其他商品或服務(wù)相區(qū)分開來而不至于使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，“南京咖啡阿姨”并不是一個注冊商標(biāo)。魏增認(rèn)為，南京阿姨在自家的“手沖咖啡”包裝上使用了自己的logo，是為了使相關(guān)公眾可以判斷該“手沖咖啡”來自于南京阿姨的店鋪，而不是為了使相關(guān)公眾認(rèn)為其“手沖咖啡”的原料也是來源于南京老阿姨。事實(shí)上消費(fèi)者并不會認(rèn)為南京阿姨具有咖啡粉原料的生產(chǎn)能力，且南京阿姨出圈就是因?yàn)槠洹柏浾鎯r實(shí)”的使用雀巢咖啡做“手沖咖啡”，這是追捧南京阿姨的網(wǎng)友眾所周知的事實(shí)。因此，南京阿姨在自家“手沖咖啡”上使用了自己的logo不會使相關(guān)公眾對其咖啡原材料的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，不會侵犯雀巢公司的商標(biāo)權(quán)。

　　其二、南京老阿姨的行為亦不會構(gòu)成對商標(biāo)的反向假冒?！胺聪蚣倜啊笔侵笇⑺松唐飞系纳虡?biāo)消除后更換自己的商標(biāo)并重新投入市場，使相關(guān)公眾無法判斷商品或服務(wù)真實(shí)來源的情形。根本上來說，反向假冒行為之所以侵犯商標(biāo)權(quán)依然是因?yàn)樵撔袨闀鹣嚓P(guān)公眾對商品或服務(wù)來源的誤認(rèn)。

　　此類案件以往確偶有發(fā)生，例如某國際知名時裝品牌發(fā)現(xiàn)我國國內(nèi)某品牌服裝質(zhì)優(yōu)價廉，于是大量采購后更換上該知名時裝品牌的商標(biāo)并銷售，被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成反向假冒的商標(biāo)侵權(quán)。

　　南京阿姨的行為并非去除商品上的雀巢商標(biāo)并更換自己的logo，而是以雀巢速溶咖啡粉作為原料調(diào)制自己的“手沖咖啡”產(chǎn)品，并在“手沖咖啡”產(chǎn)品包裝上使用自己的logo。這顯然并非以使相關(guān)公眾誤認(rèn)商品或服務(wù)來源為目的的反向假冒行為。

　　其三、雀巢公司已經(jīng)權(quán)利用盡，南京阿姨行為不侵犯雀巢公司商標(biāo)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)法中有一項重要的原則，就是“權(quán)利用盡”。在商標(biāo)法中，權(quán)利用盡一般是指商品一旦進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，商標(biāo)權(quán)人就不能再依據(jù)其商標(biāo)權(quán)而對商品進(jìn)行控制，因?yàn)樵谏唐蜂N售時，權(quán)利人的財產(chǎn)性權(quán)益就已經(jīng)得以實(shí)現(xiàn)，商標(biāo)權(quán)人不能再基于其商標(biāo)權(quán)而干涉他人的物權(quán)。

　　雀巢公司將其速溶咖啡粉產(chǎn)品投入流通環(huán)節(jié)，其財產(chǎn)性權(quán)益便已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，南京阿姨作為雀巢咖啡粉的購買者，其已經(jīng)支付了咖啡粉的對價，獲得了咖啡粉的所有權(quán)，其有權(quán)利將咖啡粉用于制作其“手沖咖啡”產(chǎn)品或者其他合法用途。這種行為不會引起相關(guān)公眾對咖啡粉原料來源的誤認(rèn)，因此雀巢公司不能再依據(jù)其商標(biāo)權(quán)對南京阿姨的產(chǎn)品使用行為進(jìn)行限制。例如雀巢公司無權(quán)要求老阿姨在其“手沖咖啡”包裝上使用雀巢公司商標(biāo)而不是南京阿姨的logo。

　　魏增告訴記者，其實(shí)此類案例不少，肯德基從第三方采購雞肉制作了吮指原味雞，其原味雞包裝上標(biāo)注的是肯德基自己的商標(biāo)，而不是雞肉生產(chǎn)商的商標(biāo)。蜜雪冰城的奶茶商品上使用的是蜜雪冰城的商標(biāo)，而不是奶茶粉供應(yīng)商的商標(biāo)?？梢娛称飞a(chǎn)商在其產(chǎn)品包裝上使用自己的商標(biāo)，而不是原料供應(yīng)商的商標(biāo)是符合商業(yè)慣例的。