近日，湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院成功調(diào)解了信陽市茶葉協(xié)會與衡陽市28家茶葉經(jīng)銷商之間的商標侵權糾紛。這些經(jīng)銷商因在未經(jīng)授權的情況下，在銷售的茶葉包裝上使用了“信陽毛尖”標志而被起訴。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達成一致，案件圓滿解決。

　　“信陽毛尖”是河南信陽的著名特產(chǎn)之一，每到春茶上市季節(jié)，全國多地茶葉經(jīng)銷商紛紛到“信陽毛尖”原產(chǎn)地洽談采購。讓茶葉經(jīng)銷商賀某沒想到的是，他從家鄉(xiāng)信陽采購的信陽產(chǎn)毛尖，因在銷售中使用“信陽毛尖”標志被權利人起訴了，與他一同被起訴的還有其他27家茶葉經(jīng)銷商。

　　擅用商標標志涉嫌侵權

　　“法官，我就是河南信陽人，這是我身份證，我銷售的都是信陽產(chǎn)的毛尖，怎么就不能叫‘信陽毛尖’了？”2024年3月的一天，湖南省衡陽市某茶葉經(jīng)銷商賀某來到衡陽市雁峰區(qū)人民法院，向法官提出了疑問。他怎么也想不明白，自己賣的明明就是信陽生產(chǎn)的毛尖，為何就侵犯了他人的商標權并被起訴到了法院？

　　原來，2023年5月，信陽市茶葉協(xié)會市場工作人員經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，衡陽市多家茶葉經(jīng)營商店在未經(jīng)授權的情況下，擅自在其銷售的茶葉包裝上顯著地使用了“信陽毛尖”標志。對此，信陽市茶葉協(xié)會認為，該行為非常容易導致消費者混淆與誤認，已經(jīng)構成了商標侵權，遂將28家茶葉經(jīng)銷商訴至衡陽市雁峰區(qū)人民法院，請求判令停止侵權并賠償損失。而這些被訴侵權的茶葉經(jīng)銷商對此都很不理解，認為自己銷售的毛尖就是從信陽進的貨，稱為“信陽毛尖”是正當經(jīng)營行為，并不構成對原告商標權的侵犯。

　　公開資料顯示，2002年“信陽毛尖”原產(chǎn)地地理標志獲原國家質(zhì)檢總局批準；2003年“信陽毛尖”證明商標獲原國家工商總局批準；2020年12月，獲得農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品地理標志認證。2023年12月1日正式實施的《信陽市信陽毛尖茶保護條例》要求生產(chǎn)經(jīng)營者使用“信陽毛尖”地理標志證明商標時，應當共同維護商標信譽；鼓勵和支持生產(chǎn)經(jīng)營者開展品牌建設，依托“信陽毛尖”公用品牌創(chuàng)建企業(yè)特色品牌；通過規(guī)范“信陽毛尖”防偽溯源專用標識的使用，明確市場監(jiān)管部門的監(jiān)管職責和生產(chǎn)經(jīng)營者的誠信義務，多措并舉加強對“信陽毛尖”的品牌保護。

　　“我們受理信陽市茶葉協(xié)會起訴衡陽市28家茶葉經(jīng)銷商侵害商標權一案后，調(diào)查了解到‘信陽毛尖’相關標志是由信陽市茶葉協(xié)會自行設計的地理標志證明商標，經(jīng)國家知識產(chǎn)權局依法核準注冊，具有較高的知名度和商業(yè)價值。信陽市茶葉協(xié)會享有對該商標的相關權利，在商標管理規(guī)則中對使用‘信陽毛尖’商標的品質(zhì)要求、地域范圍都作了明確規(guī)定，符合使用條件的產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者均可申請使用‘信陽毛尖’商標，但并不是所有信陽產(chǎn)的毛尖都可以使用‘信陽毛尖’商標標志。而涉案的這些茶葉經(jīng)銷商因未被授權且在對外銷售的茶葉包裝盒上突出使用了‘信陽毛尖’相關標志，其行為涉嫌侵犯了信陽市茶葉協(xié)會的注冊商標專用權。”雁峰區(qū)人民法院承辦該案的法官鄒琦說。

　　行業(yè)參與調(diào)解，實現(xiàn)案結事了

　　此次信陽市茶葉協(xié)會起訴的28家茶葉經(jīng)銷商多為個體戶、小賣部，系小本經(jīng)營，銷量和營業(yè)收入均不高。如何既保護涉案茶葉商標專用權，又保護消費者合法權益，同時還能兼顧中小企業(yè)生存發(fā)展，努力實現(xiàn)共贏？鄒琦在法律規(guī)定的范圍內(nèi)尋求讓各方當事人利益最大化的解決方案后，決定對該案進行調(diào)解。

　　在與多名被告多次溝通過程中，鄒琦了解到，大部分被告系衡陽市茶業(yè)協(xié)會的會員，于是決定借助衡陽市茶業(yè)協(xié)會的力量，尋求辦案轉(zhuǎn)機。

　　在衡陽市茶業(yè)協(xié)會的參與下，鄒琦召集原被告雙方當事人，詳細聽取各方訴求和存在的困難，并積極回應、靈活施策。一方面對被告加強釋法析理，引導被告主動履行賠償義務；另一方面對原告曉之以理、動之以情，將被告的經(jīng)營狀況、經(jīng)濟情況、面臨的困難和解決問題的誠意告知原告，爭取原告的理解與讓步。同時衡陽市茶業(yè)協(xié)會也向信陽市茶葉協(xié)會發(fā)出協(xié)商函，對協(xié)會成員企業(yè)侵犯商標權一事表示歉意，并進一步表達希望圓滿化解糾紛的誠意。

　　最終，在鄒琦和衡陽市茶業(yè)協(xié)會的共同努力下，原被告雙方終于協(xié)商一致，28起案件當場達成調(diào)解協(xié)議，當場兌付履行，該系列案件畫上了圓滿的句號。

　　涉茶葉批量訴訟糾紛順利化解后，4月20日，法院針對衡陽市茶葉行業(yè)經(jīng)營過程中存在的進貨渠道混亂、產(chǎn)品真?zhèn)伪鎰e力低、交易憑證保管混亂、知識產(chǎn)權法律意識淡薄等問題，向衡陽市茶業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議書，并由法官根據(jù)司法建議內(nèi)容對本地茶葉經(jīng)銷商進行法律知識培訓，增強他們的知識產(chǎn)權意識和法律意識，防范經(jīng)營風險。

　　增強守法意識，保護地理標志

　　無獨有偶，在查詢公開案件資料時發(fā)現(xiàn)，2020年起，周先生在廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)一日用品店內(nèi)租賃鋪位售賣散裝茶葉，其中包括“信陽毛尖”，該日用品店因此被信陽市茶葉協(xié)會以侵害商標權為由起訴，索賠3萬元。信陽市茶葉協(xié)會在起訴狀中稱，原告系第3047772號注冊商標“信陽毛尖”的專用權人，發(fā)現(xiàn)被告店鋪內(nèi)囤有大量標有“信陽毛尖”字樣的產(chǎn)品。根據(jù)原告購買的侵權產(chǎn)品，產(chǎn)品包裝上突出使用了“信陽毛尖”標志，但是產(chǎn)品質(zhì)量差、包裝簡陋，不符合涉案商標對產(chǎn)品品質(zhì)的要求。據(jù)此，原告認為被告未經(jīng)許可在其銷售的茶葉上擅自使用原告的地理標志證明商標，侵犯了原告的注冊商標專用權。

　　2022年1月，東莞市第二人民法院針對該案作出一審判決，認為被告既未能證明所售茶葉具備案涉注冊商標“信陽毛尖”所要求的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)，亦未能證明所售茶葉具有合法來源，侵犯了原告案涉注冊商標專用權。

　　衡陽市法學會專職副會長兼秘書長肖旭捷表示，地理標志本身蘊含著所涉地域特有的自然生態(tài)環(huán)境和歷史人文因素，應屬于所涉地區(qū)的公共資源，帶有地區(qū)公益性，國家為了加強地理標志的管理，將其納入知識產(chǎn)權體系。地理標志產(chǎn)品往往是當?shù)氐奶厣放?，對當?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著重要作用，即便是信陽產(chǎn)的毛尖，如果沒有經(jīng)過合法授權，擅用“信陽毛尖”行為人的行為也屬于損害了該商標的品牌形象，侵犯了商標權利人的權利，也侵犯了該產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)人員的權益。此外，如果行為人假冒地理標志產(chǎn)品、以次充好，還會侵害不特定的消費者的合法權益以及同行業(yè)不特定的其他正常經(jīng)營者的權益，擾亂公平的市場競爭秩序。

　　衡陽市雁峰區(qū)法院黨組書記、院長謝云業(yè)表示，該院在該起涉嫌商標侵權訴訟案中，既注重抓末端、治已病，堅持實質(zhì)性化解矛盾，力促雙贏多贏共贏，實現(xiàn)案結事了人和；又注重抓前端、治未病，針對辦案過程中發(fā)現(xiàn)的社會治理問題，及時發(fā)出司法建議，攜手相關部門、行業(yè)組織打好制度補丁，堵塞治理漏洞，實現(xiàn)了“辦理一案、治理一片”的良好效果。下一步，該院將認真剖析知識產(chǎn)權案件審理中發(fā)現(xiàn)的深層次問題，及時歸納，有針對性地提出司法建議、工作意見，推動知識產(chǎn)權案件訴源治理工作走深走實。同時加強與行業(yè)協(xié)會溝通聯(lián)系，對行業(yè)協(xié)會申請知識產(chǎn)權保護行為加以規(guī)范和引導，嚴厲打擊惡意搶注商標、濫用訴訟權利、惡意訴訟行為，扭轉(zhuǎn)行業(yè)風氣，從審查授權、行政執(zhí)法、司法保護到仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠信等環(huán)節(jié)，不斷完善保護體系，加強協(xié)同配合，構建大保護工作格局。