零售商在不知情的情況下銷售了假貨，又該如何維護(hù)自身權(quán)益?在提供合法來源證據(jù)后可不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以銷售商在選擇進(jìn)貨渠道、貨源時，應(yīng)當(dāng)注意商品是否為侵權(quán)產(chǎn)品，查看商家的商標(biāo)證或商標(biāo)授權(quán)許可合同等權(quán)屬證明，同時進(jìn)貨單據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。

　　日前，甌海潘橋的顧女士向新聞熱線反映，她經(jīng)營的超市被恒安(中國)紙業(yè)有限公司起訴，而她自己根本不知道店里賣過假貨。小編查詢發(fā)現(xiàn)，恒安紙業(yè)在全國范圍內(nèi)發(fā)起了超過4000起訴訟，已有大批零售商因涉嫌售假成為被告。

　　店里出現(xiàn)假貨，潘橋一家超市被告上法庭

　　顧女士在潘橋經(jīng)營一家小超市，今年春節(jié)前，她突然接到法院電話稱店里因?yàn)槭奂俦桓媪??！皩Ψ秸f自己是法院的，說我店里銷售假冒的七度空間衛(wèi)生巾被廠家恒安紙業(yè)發(fā)現(xiàn)，對方提起訴訟，問我是否愿意通過賠償進(jìn)行調(diào)解?！鳖櫯勘硎?，她當(dāng)即聯(lián)系了進(jìn)貨的批發(fā)商，“批發(fā)商說自己的貨都是正品，說我可能遇到騙子了，后來我就沒有再理會對方。”

　　直到幾天前，顧女士收到了甌海區(qū)人民法院寄來的傳票，通知她3月6日參加一起侵害商標(biāo)權(quán)案件的庭審，案件的原告正是恒安紙業(yè)。起訴書所附證據(jù)顯示，2020年12月25日，一家律師事務(wù)所從顧女士的超市里購買了一包七度空間牌衛(wèi)生巾，經(jīng)廠家鑒定為假貨。起訴書稱，超市的行為嚴(yán)重侵害了原告的商標(biāo)權(quán)益，損害了原告的商譽(yù)并給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，要求判令被告立即停止銷售侵犯七度空間注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并支付原告商標(biāo)侵權(quán)賠償及原告為制止本次侵權(quán)行為支出的公證費(fèi)律師費(fèi)、差旅費(fèi)等，共計25000元。

　　“廠家什么時候安排人過來調(diào)查的，我根本不知道?！鳖櫯侩S后再次聯(lián)系上批發(fā)商，對方堅稱都是從廠家代理商處拿貨，不可能存在假貨?！拔疫@邊的貨物都是正規(guī)的代理商那里供貨的，相關(guān)進(jìn)貨的單據(jù)都很清楚?！迸l(fā)部負(fù)責(zé)人稱，顧女士除了從她這兒進(jìn)貨外，還有去其他批發(fā)商處拿貨，她無法保證別人的貨物是不是正品，“畢竟是我的客戶，我也會積極通過代理商和廠家溝通，爭取幫顧女士減輕損失?！?/span>

　　恒安紙業(yè)涉4000多起官司，大批小商店成為被告

　　恒安紙業(yè)是一家知名的生活用紙和婦幼衛(wèi)生用品制造商，旗下?lián)碛邪矤枠?、心相印、七度空間等商標(biāo)。和顧女士有類似遭遇的小商販還不在少數(shù)。2021年6月，溫都“鋒火臺”欄目就曾刊發(fā)報道《銷售“七度空間”涉嫌“商標(biāo)侵權(quán)” 數(shù)百商戶不知不覺成被告》。天眼查平臺顯示，恒安作為原告的開庭公告多達(dá)4400條，其中90%以上的案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。從甌海法院查詢發(fā)現(xiàn)，包括顧女士在內(nèi)，恒安紙業(yè)這次一共起訴了甌海潘橋、婁橋等地的6家零售商店。

　　“我根本不知道店里出現(xiàn)了假貨，我自己也是受害者。”顧女士說，這場官司給她帶來了沉重的壓力，希望廠家能夠查明真相，把制造假貨的人揪出來，而不是盯著許多無辜的小商戶。

　　律師：若能證明進(jìn)貨來源，可由上游商家承擔(dān)責(zé)任

　　廠家四處買假，大批量起訴零售商，這種行為合法嗎?零售商在不知情的情況下銷售了假貨，又該如何維護(hù)自身權(quán)益?昨天聯(lián)系到浙江震甌律師事務(wù)所合伙人、溫州市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會副主任朱海靜。對此，她做出了解答。

　　首先，銷售商未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自銷售帶有商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)商品，構(gòu)成了我國《商標(biāo)法》第五十七條中所指侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　此外，按照線下公證購買的通常做法確實(shí)都是公證人員到店內(nèi)以較為私密的方式進(jìn)行的，這種取證方式是合理合法的。如果銷售商的商品為正品的話，則因商標(biāo)用盡原則不構(gòu)成侵權(quán)。若銷售商的商品非正品，則在提供合法來源證據(jù)后可不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果品牌廠家確實(shí)擁有商標(biāo)權(quán)利并取得侵權(quán)公證資料是有權(quán)發(fā)起批量訴訟的，而不能被理解為借機(jī)索賠。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“涉嫌銷售假冒“七度空間”商標(biāo) 甌海多家超市收到法院傳票?”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)申請還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。