原告上海連尚公司一審認(rèn)為，被告廈門眾聯(lián)公司開發(fā)經(jīng)營的“WiFi鑰匙”手機(jī)應(yīng)用軟件的商標(biāo)使用，或用于廣告、展覽等商業(yè)活動的商標(biāo)使用，侵犯原告第14163512號（指定顏色）、“WiFi萬能鑰匙”手機(jī)應(yīng)用軟件第16547208號等商標(biāo)。原告上海連尚公司是“WiFi萬能鑰匙”移動應(yīng)用軟件的開發(fā)商和運營商。一審法院查明后，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

　　由上可知廈門眾聯(lián)公司“WiFi鑰匙”商標(biāo)侵權(quán)事實已被認(rèn)定，判決賠償300300萬元，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

　?。?）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)遭受的實際損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理費用確定。

　?。?）實際損失難以確定的，應(yīng)當(dāng)按照可以根據(jù)侵權(quán)人獲得的利益確定?！就扑]閱讀：商標(biāo)侵權(quán)怎么處理？商標(biāo)侵權(quán)訴訟能解決嗎？】

　?。?）權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人的利益都難以確定的，參照商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。

　?。?）惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，賠償額可以按照上述方法確定的數(shù)額的一倍以上、三倍以下確定。侵權(quán)人的利益和被侵權(quán)人的損失難以確定，當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益、使用注冊商標(biāo)的許可費難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償300萬元以下。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“WIFI萬能鑰匙訴因商標(biāo)侵權(quán)獲賠300萬元，商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。