2022年7月21日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的行政訴訟案件。一起來看看是怎么回事。

　　原告某公司在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“THE QIXIA APPLE BRANDY”過程中，被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為該商標(biāo)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，因此對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)予以駁回。原告認(rèn)為其商標(biāo)不具有欺騙性，提起訴訟要求撤銷被訴決定，要求被告重新作出決定。

　　第52242572號(hào)“THE QIXIA APPLE BRANDY”商標(biāo)原告訴稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告原創(chuàng)，本身不具有欺騙性，且同類商品中有大量包含“蘋果”“APPLE”文字的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭(zhēng)商標(biāo)也應(yīng)該獲準(zhǔn)注冊(cè)。訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)與原告形成了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，判令被告重新做出決定。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)商標(biāo)“THE QIXIA APPLE BRANDY”通常可譯為“棲霞蘋果白蘭地”，使用在白蘭地商品上容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的成分原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。故訴爭(zhēng)商標(biāo)已構(gòu)成帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，商標(biāo)審查具有個(gè)案性，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況，并非本案訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

　　因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告不服，上訴至二審法院，二審法院維持了一審判決?！就扑]閱讀：商標(biāo)駁回復(fù)審成功率高嗎？商標(biāo)被駁回有必要復(fù)審嗎？】

　　由上可知，“棲霞蘋果”商標(biāo)二審仍被駁回，那么，商標(biāo)被駁回的原因有哪些？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。

　　1、他人已先申請(qǐng)注冊(cè)

　　商標(biāo)局在對(duì)商標(biāo)進(jìn)行審查時(shí)，首先對(duì)該商標(biāo)在數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索。如果發(fā)現(xiàn)同一商標(biāo)在同一種商品或者類似商品上已被多人提起商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的話，就會(huì)根據(jù)“在先申請(qǐng)”原則，駁回后提出申請(qǐng)的企業(yè)或者個(gè)人。

　　2、侵犯了“在先權(quán)利”

　　我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：“在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人提出注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護(hù)的權(quán)利不得侵犯。”在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)如果侵犯了他人的著作權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等在先權(quán)利，商標(biāo)也會(huì)被駁回。

　　3、商標(biāo)近似被駁回

　　兩個(gè)商標(biāo)在文字字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合商標(biāo)近似，容易令公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆的，一般會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo)而被駁回。一般來說，在商標(biāo)取名和商標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)，如果刻意模仿其他品牌，產(chǎn)生傍名牌的想法，則有非常大的可能被認(rèn)定為近似商標(biāo)而被駁回。商標(biāo)近似是最常見的駁回原因，也是最容易產(chǎn)生誤判的地方，所以要謹(jǐn)慎對(duì)待。

　　4、違反強(qiáng)制規(guī)定導(dǎo)致

　　違反強(qiáng)制規(guī)定的商標(biāo)包括：沒有顯著性、帶有夸張性宣傳、有不良影響等許多原因。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于““棲霞蘋果”商標(biāo)二審仍被駁回，商標(biāo)被駁回的原因有哪些？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。