6月17日，華為公司和國家知識產(chǎn)權(quán)局一審判決公開。法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)和部分被引商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，設(shè)計風(fēng)格和整體視覺相似。因此，原告的訴訟請求不予支持。

　　本案案編號為京73行初（2020）11198號，審判庭為北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　判決書顯示，爭議商標(biāo)為華為技術(shù)股份有限公司2017年9月申請注冊的第26522076號圖形商標(biāo)，引用商標(biāo)為安德瑪股份有限公司注冊的第8541511號圖形商標(biāo)。

　　此前，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定，對智能手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備商品指定用途爭議商標(biāo)的注冊申請應(yīng)當(dāng)進(jìn)行初步審查批準(zhǔn)，對有爭議的商標(biāo)申請注冊指定用于其他復(fù)審商品的，不予受理。

　　法院認(rèn)為，爭議商標(biāo)與部分被引商標(biāo)為設(shè)計風(fēng)格、整體視覺相似的純圖形商標(biāo)，爭議商標(biāo)與被引商標(biāo)的構(gòu)成相似。因此，原告的訴訟請求不予支持。

　　判決結(jié)果駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求。

　　2017年，華為向商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（euipo）申請批準(zhǔn)注冊其計算機(jī)硬件商標(biāo)。商標(biāo)形狀如下圖所示。

　　華為在左邊申請商標(biāo)，香奈兒在右邊申請商標(biāo)

　　法國奢侈品牌香奈兒對此表示反對，稱這一設(shè)計與其商標(biāo)相似。不過，商標(biāo)局駁回了香奈兒的異議，稱兩者并無相似之處，不可能在公眾心目中造成混淆。

　　香奈兒隨后在盧森堡法院再次對這一裁決提出質(zhì)疑，法院在的裁決中駁回了上訴，稱兩個半圓方向不同，視覺上也不同。

　　據(jù)國外媒體報道，最終，歐盟總法院法官判決華為勝訴，香奈兒敗訴。香奈兒拒絕就裁決置評。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“華為商標(biāo)被部分駁回，因與安德瑪相似”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。