兩家企業(yè)的商標(biāo)只差一個字，近9年來多次發(fā)生官司。近日，法院判決一方賠償另一方1000萬元。這一數(shù)額是重慶市商標(biāo)侵權(quán)案件賠償金額最大的一筆。

　　近日，重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司（以下簡稱“鴿牌”）訴重慶鴿皇電線電纜有限公司一案作出一審判決。重慶鴿皇電線電纜集團(tuán)有限公司（以下簡稱“鴿皇”）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。

　　判決結(jié)果顯示，鴿皇一方需要在報紙上發(fā)表聲明，消除侵犯鴿牌系列商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭鴿牌企業(yè)名稱權(quán)的影響，立即停止涉案侵權(quán)行為，并賠償鴿牌為停止侵權(quán)所支付的經(jīng)濟(jì)損失和合理費用，共計1000萬元。

　　這背后，是一個曲折的維權(quán)故事。

　　早在2005年3月，鴿皇公司的法定代表人就屬于第9類“電線”“鴿皇GEHUANG及圖形”注冊于2007年12月。

　　2013年4月，原商標(biāo)評審委員會裁定鴿皇商標(biāo)侵犯“鴿牌”系列商標(biāo)權(quán)和企業(yè)品牌權(quán)，撤銷鴿皇商標(biāo)。對于這一裁定，鴿皇公司的法定代表人表示對裁定不滿意。5年來，他通過不間斷的申訴，辦理了商標(biāo)糾紛中的所有行政訴訟手續(xù)，試圖恢復(fù)鴿皇商標(biāo)。

　　在本次民事訴訟中，鴿牌將對鴿皇商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭造成的不良影響，以及給鴿牌造成的損失負(fù)責(zé)。這次，鴿牌贏了官司。

　　如何判定商標(biāo)定侵權(quán)？

　　從外觀上看，這兩個商標(biāo)形象確實非常接近。兩個商標(biāo)呈橢圓形結(jié)構(gòu)，分布在橢圓兩側(cè)，一個是“鴿牌”，另一個是“鴿皇”；橢圓上方是鴿子展開翅膀的圖像，但在運動和形狀上有一些差異；在橢圓上，鴿牌為三個峰頂?shù)纳叫?英文PIGEON，鴿皇為三圓環(huán)+拼音GEHUANG。

　　據(jù)悉，1980年12月，鴿牌公司申請“鴿牌PIGEON和圖”商標(biāo)，1981年4月15日注冊，批準(zhǔn)用于第9類商標(biāo)分類“電線”商品。

　　通過鴿牌公司的不斷使用，鴿牌系列商標(biāo)已積累了較高的知名度和品牌美譽(yù)度。2002年以來，“鴿牌PIGEON及圖”商標(biāo)多次被認(rèn)定為“重慶市著名商標(biāo)”；2010年1月15日被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　本案中，重慶市第五中級人民法院認(rèn)為，綜觀整個案件，被告鴿皇集團(tuán)從企業(yè)名稱、商標(biāo)等方面對原告進(jìn)行了全面模仿。侵權(quán)行為持續(xù)了十多年。侵權(quán)產(chǎn)品涉及電線電纜產(chǎn)品種類繁多，對假冒原告公司產(chǎn)品的處罰由來已久。惡意侵權(quán)明顯，情節(jié)嚴(yán)重。

　　事實上，鴿皇只是眾多侵犯鴿牌的“李鬼”之一。近年來，因侵犯“鴿牌”系列商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，未經(jīng)注冊/異議/無效宣告無效的電線電纜商標(biāo)包括鴿帝、坤鴿、鴿王、豫鴿等商標(biāo)以及其他鳥形商標(biāo)。

　　企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)，關(guān)系到企業(yè)的核心競爭力。作為現(xiàn)代企業(yè)，要加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過技術(shù)創(chuàng)新提高企業(yè)競爭力，打造自主品牌，從制度、員工培訓(xùn)、法律服務(wù)等方面建立長效機(jī)制，加強(qiáng)員工保密意識的培養(yǎng)，并成立物業(yè)管理部。同時，建立健全企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，根據(jù)情況的嚴(yán)重性，選擇不同的維權(quán)手段。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“重慶鴿牌商標(biāo)勝訴，獲賠1000萬！”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。