近日，百度網(wǎng)訊與搜狗公司等不正當競爭糾紛一審民事判決書公開。標鴿知產(chǎn)了解到，判決結(jié)果為，搜狗公司賠償百度55萬元，駁回原告百度的其他訴訟請求。

　　企查查App顯示，原告百度方訴稱網(wǎng)絡(luò)用戶使用手機瀏覽器訪問搜狗網(wǎng)，通過搜狗搜索獲得百度網(wǎng)的搜索結(jié)果后，點擊該搜索結(jié)果進入的頁面顯示“下載搜索App即可獲得海量免費視頻資源”，該頁面網(wǎng)址為搜狗網(wǎng)址，點擊相關(guān)按鈕，可以根據(jù)提示下載搜狗搜索App。百度公司認為，上述行為系二被告采取不當手段，利用網(wǎng)絡(luò)用戶使用搜狗搜索引擎搜索百度網(wǎng)的機會，干預搜索結(jié)果，誘導用戶下載其運營的搜狗搜索App，嚴重損害了百度公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭，故訴至法院。

　　百度公司提出訴訟請求，請求判令二被告，共同賠償百度公司經(jīng)濟損失490萬元及合理開支10萬元，此外，在其運營的搜狗搜索蘋果手機iOS版App、安卓手機版App、搜狗網(wǎng)首頁、《法制日報》連續(xù)30日刊登聲明，為百度公司消除影響。

　　被告搜狗公司辯稱，不同意百度公司的訴訟請求。理由為：

　　1.涉案行為系技術(shù)原因?qū)е拢桓鎸ι姘感袨椴⒉恢?，并非二被告主動實施，且在收到起訴材料后第一時間進行了處理，主觀上不存在過錯。

　　2.涉案行為不會使用戶產(chǎn)生混淆誤認，充分尊重了用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)，未損害用戶利益?！就扑]閱讀：2021年最新商標侵權(quán)判斷標準是什么？】

　　3.涉案行為并非強制跳轉(zhuǎn)，并未影響百度公司產(chǎn)品正常功能的實現(xiàn)。

　　4.涉案行為出現(xiàn)的概率極小，對百度公司的影響微乎其微。

　　5.百度公司主張的賠償數(shù)額沒有事實和法律依據(jù)。

　　法院認為，被告的行為，使得用戶無法通過搜狗網(wǎng)搜索并點擊“百度網(wǎng)”搜索結(jié)果直接進入百度網(wǎng)站，無疑影響了百度網(wǎng)的訪問流量及用戶數(shù)量，根本上損害了百度公司本可獲得的經(jīng)營利益。同時，上述行為亦可能使得用戶認為百度網(wǎng)的功能設(shè)置出現(xiàn)問題，進而可能導致用戶對百度網(wǎng)所提供的服務(wù)產(chǎn)生誤解。與此同時，上述行為卻為二被告經(jīng)營的搜狗搜索App及相關(guān)服務(wù)增加了交易機會、獲取了競爭優(yōu)勢。關(guān)于消除影響，本案中并無證據(jù)證明涉案行為給百度公司造成了嚴重不良影響，故對百度公司的該項主張，法院不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額，由于雙方當事人均未能提交足以證明百度公司實際損失或二被告違法所得的具體證據(jù)，故法院將結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)情節(jié)，依法酌情確定賠償數(shù)額。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“用戶在搜狗搜索百度時呈現(xiàn)網(wǎng)站仍為搜狗，百度起訴搜狗獲賠55萬”的相關(guān)介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。